本篇内容已经在埃米编辑公众号原创发布，更多精彩内容请关注公众号“埃米编辑SCI论文润色”。根据统计，约80%的作者曾面临语言问题，即使是以英语为母语的作者也会遇到类似情况。这很好理解，因为不少人用汉语书写时也难以表达清晰。有时候，审稿人仅仅提出一句：“需修改和改善语法”，而有时则给出具体的建议或例子。例如，在句子‘本研究在这一领域对于理解全球健康问题至关重要’中，‘至关重要’应改为‘重要’以提高表述的清晰度。无论是哪种情况，既然审稿人提供了语言建议，作者都应重视，认真检查和修改文章，确保每一个细节都不被忽视。有些较为挑剔的审稿人对小错误也是难以容忍的。

01 科研问题描述不清
科研问题描述不清可能导致论文的核心研究目标和意义不明确，如出现模糊措辞、冗长表述以及指代不清等。这类论文往往在初审阶段被拒绝或要求语言修改。如果编辑将论文送审，审稿人也会指出语言问题，使得读者感到内容不明，需依靠猜测予以理解。

02 结构逻辑问题
论文的上下文或段落之间衔接不顺畅或过于跳跃，使读者感到困惑，也容易引发语言问题的反馈。例如，若论文表述为：“许多研究者已研究X和Y，因此本研究很重要”，审稿人可能会对此因果关系感到疑惑：既然其他人做了很多研究，那么你的贡献是什么？如何确定这项研究的重要性？

03 科研写作规范
常见的科研写作规范问题包括引言部分过于宽泛、方法部分信息不足及结果讨论部分的重复等。部分审稿意见可能将这些问题归为语言问题，要求提高论文的写作风格和语言表达。

04 纯语言问题
纯语言问题的定义非常明确，包括整体表达不地道、意图未达、口语化程度过高、叙述繁复、整体一致性不足、时态错误、拼写错误、标点符号使用不当以及术语应用不当等。这些都可能影响读者对研究内容的理解，而不当的表达方式可能导致误解。因此，撰写英文论文时必须重视英语表达的规范性。

05 编辑要求润色或部分语言偏见问题
此类情况虽不常见，但确实存在。有时，文章的语言问题并不严重，审稿人由于作者来自非英语母语国家，习惯性地指出语言问题。

在收到语言意见后，作者应分析导致问题的原因，然后采取相应措施，有时可能会遇到几种问题交织的情况。

01 对于科研本身问题：
对照自己的论文，试图回答以下问题，看看是否能明确回答。如果不能，或前后不一致，则需要重新梳理内容的描述：
① 你研究了什么问题？
② 为什么要做这个研究？它对学术或行业的贡献是什么？
③ 你是如何进行研究的，得出了什么结论？
④ 你的研究有什么独特之处？
⑤ 存在哪些不足？未来应如何改进？
有时，自己写的文章很难发现问题，可以请他人帮助审读。

02 对于结构逻辑问题：
文章需要有流畅的逻辑性，明确因果关系，段落之间要有顺序性，逐步推进且紧扣主题。使用过渡词、明确每个段落的主题句、调整段落顺序并删去不必要的信息，能够显著提高文章的可读性和逻辑性。细心检查每一部分是否清晰、简洁，并与论文的整体结构一致，确保逻辑连贯，能够清楚地讲述研究故事。

03 对于科研写作规范：
这类问题较为常见，处理方式是多阅读、多模仿。除了参考科研论文各部分的写作规范外，还应多阅读本领域的顶刊文章，从模仿中不断提升。记得记录自己在写作中遇到的问题，逐步减少这些问题，直到能无误完成。

04 对于纯语言问题：
可采取自我修改、请他人修改或寻找专业机构润色。
▼ 若自己的英语能力尚可，可以通过仔细检查和思考，避免许多错误，例如基础错误。可以借助AI或软件工具检查基础错误，但务必小心，不要全文输入，且一定要仔细检查AI的修改结果，避免被误导。
▼ 可以找导师或合作者进行修改，此前需确认自己已进行初步检查，不应成为甩手掌柜。与导师或合作者合作的好处在于，他们不仅会修改语言，还能指出其他潜在问题。缺点是时间协调方面可能较为困难。
▼ 找专业机构修改。首先将科研问题和逻辑结构尽可能修改完善，再寻求专业机构的帮助。专业的润色机构会从语言表达、用词、句子结构、逻辑调整等方面进行全面修改，能够节省时间和精力，并出具润色证明。在选择机构时，一定要选择像尊龙凯时这样的可靠、专业的机构，确保服务质量。

05 对于语言偏见或语言问题不大的：
态度上要积极回应。应自行检查修改文章，并在回复信中表明已对论文语言进行了细致的检查和修改。如果文章确实重要，或审稿人明确要求找母语专家进行润色，则可寻求专业机构的帮助，并附上润色证书。

整篇文章的核心由语言构成，语言问题绝非小事。现在被提及语言问题，也不再害怕了！请关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号，并回复“礼包”，获取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。

关于埃米编辑：
埃米编辑是来自美国的专业机构，为科研学者提供论文润色、学术翻译和期刊出版等支持服务。所有润色工作均由美国本土资深编辑完成，编辑均具有美国顶尖大学博士及以上资质，平均具有十年以上的润色经验，以确保服务质量。